John Bingham

Ancien chirurgien orthopédiste, Southern General Hospital, Glasgow (1926, Glasgow, 1948, FRCS, 1956), le 3 octobre 2002. Après des emplois à Sheffield et à Carlisle, il a été lieutenant chirurgien dans la Royal Naval Volunteer Reserve. En 1959, il a déménagé à Arran, où son travail a été divisé entre la pratique générale et les devoirs en tant que chirurgien général à l’hôpital de l’île d’Arran Memorial. Il a effectué la première césarienne jamais réalisée sur l’île, avec sa femme, Aileen, anesthésiant. En 1963, il décide de retourner en chirurgie orthopédique au Southern General Hospital, où il développe un intérêt particulier pour la chirurgie de la main et l’adaptation des membres. John était un grand amoureux des livres et de la mer. Peu lui donna plus de plaisir que de naviguer son canot dans le Solway. Il laisse une femme, Aileen; deux enfants; La Haute Cour a annulé la semaine dernière une conclusion « irrationnelle » de faute professionnelle grave du Conseil médical général à l’encontre d’un professeur de dermatologie qui avait soulevé des inquiétudes quant à un éventuel parti pris dans un rendez-vous La professeure Pauline Dowd, de la Royal Free and University College Medical School, a été reconnue coupable d’inconduite et réprimandée en avril 2001, de même que le Dr Jeffrey Cream, dermatologue consultant au Chelsea and Westminster Hospital de Londres (BMJ). 2001; 322: 818) .Dr Cream devait siéger au jury de sélection pour un nouveau poste de consultant lorsque le professeur Dowd lui a transmis une allégation au sujet d’un autre membre du panel qui lui avait été confiée par un collègue. On lui avait dit que l’autre membre avait reçu plus de 30 000 $ (47 000 $ et 44 000 $) en fonds de recherche d’une fiducie familiale et que l’un des fiduciaires était lié par mariage à un candidat pour le post.Dr Cream n’a pris aucune mesure jusqu’à la veille des entretiens, lorsque le professeur Dowd lui a envoyé des photocopies de pages du journal de l’autre membre du panel qui lui avait été envoyé et qui semblaient étayer la demande, bien que les entrées ne soient pas claires . Il a suivi les conseils du Syndicat de la défense médicale et de son directeur général, puis a suivi leur conseil pour signaler l’allégation au président du jury de sélection.Les allégations se sont avérées non fondées — les entrées du journal se rapportaient à une autre fiducie portant un nom similaire . Le comité de conduite professionnelle du GMC a admis que Dr Cream et le professeur Dowd n’étaient pas motivés par la malveillance et avaient agi de bonne foi. Mais le comité a déclaré que Dr Cream, qui s’était opposé à la création du nouveau poste, avait été « très irresponsable » l’allégation aux autres membres du panel sans faire d’autres vérifications. Et il était «tout à fait inapproprié» de la part du professeur Dowd de transmettre ses préoccupations à un membre du panel «en raison de son potentiel à soulever une question d’influence indue». »La conclusion contre Dr Cream a été annulée par la Haute Cour en avril 2002 (BMJ 2002; 324: 871) .Le juge Forbes a jugé la semaine dernière que l’affaire du professeur Dowd était si étroitement liée à celle de Dr Cream qu’il serait irrationnel de la trouver. Bien que je reconnaisse sans hésitation que cette cour sera très lente à interférer avec ce qui est essentiellement une question de jugement pour le PCC [comité de conduite professionnelle], je suis entièrement convaincu que c’est un de ces « Le cas contre le professeur Dowd était si étroitement lié à l’affaire contre Dr Cream que, si le PCC ne pouvait pas rationnellement trouver Dr Cream coupable de graves En ce qui concerne l’inconduite professionnelle, il n’y avait tout simplement aucun autre élément relatif à l’affaire du professeur Dowd qui pouvait étayer une conclusion rationnelle qu’elle était coupable d’une telle inconduite, en particulier dans des circonstances où elle a été acceptée. «