Plusieurs des médicaments surévalués de Big Pharma se sont développés grâce à la recherche financée par les contribuables

Big Pharma a fait l’objet d’un examen minutieux depuis un certain temps. Les enquêtes gouvernementales sur l’industrie remontent à 1959, le Congrès ayant lancé plus de 50 audiences individuelles pour enquêter sur leurs pratiques. Ces audiences ont abouti à la même conclusion: que Big Pharma fait d’énormes profits aux dépens du peuple américain. Et pourtant, pour une raison quelconque, le gouvernement n’a encore rien fait pour mettre un terme à ces absurdités.

En près de 60 ans, depuis le début des enquêtes sur Big Pharma, le Congrès n’a jamais adopté de loi visant à empêcher l’industrie pharmaceutique de pratiquer des prix exorbitants, même pour les produits développés avec l’argent des contribuables. (LIÉS: En savoir plus sur Big Pharma à Medicine.news)

La cupidité des entreprises garde les médicaments vétérans des vétérans

Il y a tout juste trois ans, en 2014, le Sous-comité sénatorial sur la santé primaire et le vieillissement tenait une audience pour enquêter sur la flambée des prix des médicaments génériques. Les prix des médicaments ont continué à augmenter depuis lors, bien sûr.

L’année suivante, Gilead a été critiqué pour ses prix exorbitants des médicaments – notamment, les coûts astronomiques de ses médicaments contre l’hépatite C. Un médicament, Solvaldi, a été développé par un chercheur du ministère des Anciens Combattants. Après avoir été acquis par Gilead, le prix du produit était tellement élevé que la VA, qui a payé pour développer le médicament, ne pouvait pas se permettre de donner la pilule à ses propres patients.

Gilead a estimé qu’il était juste qu’ils facturent 1 000 $ par pilule pour un médicament qu’ils n’avaient même pas créé. Le prix de détail d’un traitement Solvaldi de 12 semaines est 84 000 $; Même avec une réduction de 50%, l’AV était toujours incapable de soigner de nombreux vétérans malades qui avaient contacté l’hépatite C pendant leur séjour à l’étranger pendant la guerre du Vietnam.

Seul le plus bas de la dépression pouvait dormir la nuit, sachant que leur prix excessif empêchait les anciens combattants d’obtenir des soins médicaux dont ils avaient grand besoin entorse.

Ne t’inquiète pas, ça devient pire.

Le Dr Raymond Schinazi, créateur du médicament et propriétaire de Pharmasett au moment de la création du médicament, chercheur principal du VA à Atlanta, a admis dans une publication commerciale de 2013 qu’un traitement complet de Solvaldi de 12 semaines ne coûtait que 1 400 $. . Un rapport d’Americans For Tax Fairness déclare que Schinazi et sa société privée ont reçu des millions de dollars de la subvention fédérale pour mener des recherches et développer un traitement pour l’hépatite C.

Schinazi a vendu sa société à Gilead en 2012. Peu de temps après son acquisition, Gilead a jugé bon d’augmenter le prix du médicament – à près de 60 fois ce qu’il en coûte pour produire.

À la suite de leur enquête sur Gilead, les représentants du gouvernement ont conclu que la seule explication possible de la tarification explicite des prix était la cupidité des entreprises: elles facturaient autant que possible, uniquement parce qu’elles le pouvaient.

(Connexes: En savoir plus sur les prix truqués, les sondages truqués et les systèmes truqués sur Rigged.news)

D’autres médicaments ont été créés avec l’argent des contribuables

ABC News a rapporté que les National Institutes of Health (NIH) du gouvernement fédéral ont dépensé environ 484 millions de dollars pour développer un médicament anticancéreux appelé Taxol. Ils ont conclu un accord avec Bristol-Myers Squibb (BMS) en 1993. Un rapport de 2003 du Government Accounting Office (GAO) a révélé que le gouvernement fédéral a récupéré seulement 35 millions de dollars de redevances – même si BMS avait accumulé des profits de 9 milliards de dollars – en seulement 9 ans. C’est un milliard de dollars par an en profits! Et pourtant, ce sont nos impôts qui ont payé toute cette recherche.

Le rapport du GAO a montré que le NIH a dépensé près d’un demi milliard de dollars pour rechercher et créer un nouveau médicament, et ils ont ensuite signé un contrat qui a inévitablement permis à une société pharmaceutique de le breveter et d’empêcher les génériques d’entrer sur le marché. C’est au-delà de la compréhension et totalement répréhensible.

La corruption et la cupidité dans l’industrie pharmaceutique sont loin d’être une chose du passé. Plus récemment, le géant pharmaceutique Mylan a été interpellé en raison de leur prix abusif de l’EpiPen, un système de sauvetage. Après avoir acquis le brevet EpiPen – qui a été initialement développé pour le ministère de la Défense – Mylan a augmenté le prix du produit de 461 pour cent au cours de neuf ans.

Il existe d’innombrables autres cas d’actes répréhensibles dans l’industrie pharmaceutique, en particulier en ce qui concerne la réglementation et les politiques gouvernementales. De toute évidence, il s’agit d’une question qui doit être résolue – et qui aurait dû être corrigée il y a des années pendant ou après l’une des 50 enquêtes menées par le gouvernement.