Profit à tout prix: les pots-de-vin et les pots-de-vin de Big Pharma ont entraîné la mort de soldats américains

Les familles des troupes américaines qui ont été tuées ou blessées alors qu’elles combattaient en Irak ont ​​intenté une poursuite contre de multiples sociétés pharmaceutiques et médicales américaines et européennes après avoir accusé les sociétés de financer sciemment l’armée du Mahdi, une milice anti-américaine, à travers une série de pots de vin et de pots-de-vin arbuthnotdrug.com.

La poursuite, qui a été déposée contre certains des plus grands noms et les plus connus de l’industrie – y compris GE Healthcare, Johnson & amp; Johnson, Pfizer, AstraZeneca et Roche Holdings – affirme que les sociétés ont envoyé une aide financière au ministère irakien de la Santé par l’intermédiaire de leurs agents locaux. Apparemment, ces fonds ont ensuite été utilisés par les fonctionnaires du ministère pour aider les milices dans leurs attaques contre les troupes américaines en Irak.

Inutile de dire que si les accusations portées dans le procès sont vraies, alors ce serait l’un des actes les plus flagrants jamais commis par les compagnies pharmaceutiques à ce jour, et serait même à la limite de la trahison.

L’argent a été envoyé sous forme de «commissions» ou de «biens gratuits», et parfois jusqu’à 20 pour cent de la valeur totale d’un contrat avec des fonctionnaires du ministère. En outre, le procès allègue que les défendeurs ont inclus dans leurs contrats un libellé spécifique qui promettait le soutien après-vente du ministère irakien de la Santé et d’autres services liés au produit qui leur avait été vendu.

« En réalité, de tels services étaient illusoires et fonctionnaient simplement pour créer une caisse noire que les agents locaux pouvaient utiliser pour transmettre des » commissions aux fonctionnaires corrompus du ministère « , déclare le procès.

Alors que le procès prétend que l’argent envoyé par ces sociétés pharmaceutiques au ministère irakien de la Santé a violé la loi antiterroriste américaine, Pfizer a publié une déclaration expliquant que la société « nie catégoriquement tout acte répréhensible ». En outre, GE a dit qu’ils étaient « Un examen approfondi des allégations », et une porte-parole de Roche a refusé de commenter parce que la société n’avait pas encore été officiellement servi avec le procès. AstraZeneca et Johnson & amp; Johnson a également refusé de commenter l’affaire.

« Les accusés n’avaient pas l’intention que les » biens gratuits « fournis à Kadima (l’agence d’importation de produits pharmaceutiques du ministère de la Santé) servent à des fins caritatives ou médicinales légitimes », allègue le procès. « En Irak, il était largement entendu que le ministère de la Santé fonctionnait plus comme une organisation terroriste qu’une entité sanitaire légitime, et aucune entreprise rationnelle n’aurait considéré le ministère de la Santé comme un objet de charité approprié. »

En 2007, la compagnie mondiale de renseignement Stratfor a rapporté que les forces américaines avaient arrêté le ministre adjoint de la santé après qu’il ait été accusé de «vendre des services de santé et des équipements en échange de millions de dollars qu’il a ensuite transmis aux milices chiites».

Malheureusement, ce n’est pas la première fois que des marques mondiales se livrent à des transactions détournées et à des transactions douteuses en échange de privilèges spéciaux et de relations avec des politiciens et des législateurs. En août, par exemple, Lee Jae-yong, de Samsung, a été condamné à cinq ans de prison après avoir révélé qu’il avait versé près de 8 millions de dollars de pots-de-vin pour gagner le soutien du président sud-coréen Park Geun-hye. négociations d’entreprise. En 2012, Walmart a été accusé d’envoyer des millions de dollars au gouvernement mexicain dans l’espoir d’accélérer la construction de leurs magasins là-bas, un problème auquel la société doit encore faire face à ce jour.

En effet, alors que ces allégations contre ces sociétés pharmaceutiques sont certainement sérieuses et justifient une enquête plus approfondie, il serait inexact de dire que ce genre de chose est rare et rare.

Avocats travaillant pour les cabinets d’avocats de Sparacino & amp; Andreson et Kellogg, Hansen, Todd, Figel & amp; Frederick a déclaré qu’ils ont passé des milliers d’heures jusqu’à présent pour examiner les transactions qui ont été effectuées entre les sociétés pharmaceutiques en question et le ministère irakien de la Santé entre les années 2004 et 2013.

Ami Neiberger-Miller, dont le frère de 22 ans a été tué dans une bombe posée au bord de la route par l’armée du Mahdi à Bagdad en 2007, a expliqué qu’elle voulait que les entreprises soient tenues responsables de leur avoir fourni une aide financière. «J’avais toujours imaginé que les tueurs de mon frère étaient sans visage», a-t-elle dit. « Je n’aurais pas pensé que les entreprises américaines auraient quelque chose à voir avec sa mort. Ces fonds sont allés directement de ces entreprises à des terroristes qui avaient pour mission de tuer les troupes américaines comme mon frère. Ils devraient être tenus responsables. Les entreprises devraient savoir ce qui est fait en leur nom. « (Relatif: Le gouvernement américain admet que l’agent Orange qui a été pulvérisé sur les fermes OGM empoisonné les troupes.)

Que ses sociétés américaines envoient de l’argent à des terroristes en Irak, ou même au ministère désastreux et mal géré du ministère des Anciens Combattants, quelque chose doit être fait pour améliorer la façon dont les anciens combattants et les militaires sont traités dans ce pays. C’est triste, mais trop souvent, ces hommes et ces femmes courageux ne reçoivent pas le respect et les soins qu’ils méritent, et si les compagnies pharmaceutiques basées aux États-Unis mettaient nos troupes en danger pour de l’argent, alors c’est vraiment triste. en Amérique.