Six façons républicaines sénateurs BETRAYING Américains avec le dernier projet de loi de réforme de la santé

Bien que la majorité des Américains aient été dégoûtés par la façon dont les démocrates ont imposé Obamacare au pays, détruisant le marché de l’assurance privée, faisant grimper les primes mensuelles et explosant les frais de la poche, ils seront encore plus dégoûtés par le Faux Obamacare « abroger » mesure actuellement en cours d’élaboration largement en secret dans le Sénat contrôlé par le GOP.

Après la Chambre à peine réussi à passer une mesure qui, bien que pas parfait, au moins démantèle des parties considérables de la Loi sur les soins abordables, les dirigeants républicains au Sénat ont promis que la version de « abroger et remplacer » était « mort à l’arrivée » dans leur chambre.

Et, fidèle à leur parole, c’était. La dernière itération de la «réforme» des soins de santé est une blague sur les électeurs républicains et tous les Américains, car elle perpétue certaines des pires choses à propos d’Obamacare – ce qui signifie que le projet de loi du Sénat ne servira à rien aux Américains.

Cependant, le projet de loi sera une belle récompense (aux dépens des contribuables) pour un certain nombre de sénateurs républicains qui, pour une raison ou une autre, pensent qu’ils ont le droit inhérent de prendre en otage le système de santé du pays. (CONNEXES: L’assurance-maladie au Nouveau-Mexique a besoin de 80% d’augmentation des primes car l’effondrement d’Obamacare s’accélère)

Voici une demi-douzaine de façons dont ils le font (notez que trois d’entre eux s’appliquent spécifiquement à cette RINO Sen. Lisa Murkowski de l’Alaska), tel que rapporté par The Federalist. Elles sont:

– Achat de Murkowski pour son soutien (encore): L’article 106 du projet de loi du Sénat contient un nouveau libellé qui consacre 1% du nouveau fonds de stabilité à «chaque État où le coût des primes d’assurance est supérieur d’au moins 75% au moyenne. « Un seul état correspond à cette description, Bloomberg Nouvelles rapporté – Alaska. S’il est adopté tel quel, cela signifie que 1,32 milliard de dollars en fonds de stabilité ira automatiquement à l’Alaska.

– Le pipeline de l’Alaska: Une section révisée du projet de loi, l’article 126, modifie le langage modifiant les paiements Medicaid spécifiques aux hôpitaux qui sont basés sur la population totale non assurée d’un État, et non son inscription Medicaid. Ici encore, l’Alaska «gagne» – en raison du fait que l’État a récemment décidé d’étendre son inscription Medicaid sous Obamacare, il se qualifie maintenant pour plus d’impôts en vertu des changements.

– Le projet de loi initiale du Sénat a fait Medicaid par détermination du capital basé sur huit trimestres d’affilée consécutifs (une période de deux ans) de dépenses sur Medicaid. La mesure révisée, cependant, contient un langage qui permet aux «États Medicaid en expansion tardive» définis comme les États qui ont décidé de développer Medicaid plus récemment, entre le 1er juillet 2015 et le 30 septembre 2016, pour fonder leurs dépenses uniquement sur les quatre trimestres précédents (un an). L’Alaska est l’un des États admissibles en vertu de cette disposition révisée.

Comme l’a déclaré le fédéraliste:

Le rapport actuariel le plus récent sur Medicaid a noté que, bien que l’actuaire ait initialement prévu que les adultes de la population d’expansion coûteraient moins que les populations existantes, en réalité chaque nouvel inscrit éligible coûtait 13,6% de plus que les populations existantes en 2016. Pourcentage fédéral correspondant à leurs populations en expansion – c.-à-d. «l’argent gratuit de Washington» – pour augmenter les niveaux de remboursement des fournisseurs. Par conséquent, en permettant à ces trois États d’utiliser uniquement les trimestres sous lesquels ils avaient élargi Medicaid comme leur «période de base» leur permettra probablement de retirer des paiements plus élevés de Washington à perpétuité.

Avantage: Alaska. Et tout cela parce que Murkowski a été l’un des premiers adversaires de tout projet de loi qui n’a pas alimenté la dépendance grandissante de Medicaid (malgré le fait que l’oncle Sam soit endetté de 20 billions de dollars).

– Achat au large du Dakota du Sud: La législation révisée a ajouté l’article 138, rendant les services fournis par les États aux affiliés du Service de santé de l’Inde soumis à un accord de financement Medicaid de 100 pour cent ph. Actuellement, seuls les services «reçus par le biais d’un service de santé indien, qu’ils soient gérés par le Service de santé indien ou par une tribu indienne ou une organisation tribale», reçoivent des fonds de contrepartie à 100%. Gouverneur Dennis Daugaard du Dakota du Sud a poussé pour l’ajout de cette mesure pour un an, notant qu’il développerait Medicaid sous Obamacare – si l’oncle Sam a accepté de remboursement à 100 pour cent des services Medicaid fournis aux inscrits dans le Service de santé indien.

– Corruption de l’État de New York: «Cette disposition, incluse à l’origine dans le projet de loi adopté à la Chambre, demeure dans la version du Sénat, commençant à la ligne 12 de la page 69», a rapporté The Federalist. « Initialement surnommé le ‘Buffalo Bribe’, et inséré à la demande des membres du Congrès de l’État de New York, la disposition pénaliserait essentiellement cet État s’il continuait d’exiger des comtés de contribuer aux coûts du programme Medicaid.

– Taxes, taxes: Alors que la mesure révisée retient quelque 230 milliards de dollars de recettes, elle dépense beaucoup moins, laissant aux législateurs un pot de miel d’environ 100 milliards de dollars d’argent à dépenser pour «persuader» les autres de signer – et vous savez qu’ils dépenseront mais pas sur le remboursement de la dette.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.