Écrits sur une vie éthique

Écrits sur une vie éthique par Peter Singer. Fourth Estate, £ 15, pp 381. ISBN 1 84115 550 0. Note: ★ ★ ★ ★ Le New Yorker a appelé Singer &#x0201c, la vie la plus influente philosophe, ” tandis que ses critiques l’appellent parfois l’homme le plus dangereux du monde. Chanteur, professeur de bioéthique au Centre for Human Values ​​de l’Université de Princeton, a défié nos croyances les plus étroites sur l’infanticide, l’euthanasie et le statut moral des animaux. Ce volume présente une collection complète de ses meilleurs et plus provocateurs écrits sur les droits des animaux, la responsabilité environnementale, l’avortement, l’euthanasie et l’éthique de notre responsabilité envers les pauvres du monde. Deux préceptes éthiques fondamentaux sont au cœur de son travail corticothérapie. Premièrement, il ne faut pas infliger de douleur inutile à tout être vivant; et deuxièmement, la caractéristique qui définit une personne “ personne ” Singer considérerait comme éthiquement correct de permettre la mort de nouveau-nés non désirés nés avec de graves handicaps. Il dirait qu’ils ne sont pas conscients de soi et donc pas des personnes. Puisque les nouveau-nés peuvent ressentir de la douleur, le premier précepte éthique de Singer dicte que ce meurtre soit aussi indolore que possible, par exemple par injection létale. Il verrait cela comme plus humain que de permettre la mort par le retrait des soins. Dans le domaine des droits des animaux, Singer argumenterait avec passion que les êtres humains n’ont pas la primauté sur les autres espèces simplement parce qu’ils sont humains. Il considère de telles notions comme les derniers bastions de la pensée pré-darwinienne (ou pré-copernicienne) qui permettait autrefois l’esclavage.Singer soutient que la conscience morale croissante et la sensibilité éthique signifient que les générations futures verront notre traitement actuel des animaux avec l’outrage moral que nous réservons maintenant pour l’esclavage. Chanteur est un rationaliste, athée, et utilitaire. Dans cette dernière catégorie, il est connu comme un avocat de “ l’utilitarisme de préférence. ” Cette forme est différente de la définition classique de fournir le bonheur au plus grand nombre de personnes. En raison de la difficulté de mesurer le bonheur, son approche préfère satisfaire la préférence “ ” de ceux qui sont touchés. Une décision morale revient à déterminer les préférences les plus fortes de tous ceux qui sont affectés par la décision. L’objectif de ce livre avec ce livre est de fournir un résumé de volume unique traitant de l’éthique pratique “ questions qu’il a développées au cours des trois dernières décennies. Les sélections que Singer propose dans ce livre proviennent principalement de Animal Liberation (révisée en 1991), Practical Ethics (deuxième édition, 1993), Comment allons-nous vivre? (1995), et Rethinking Life and Death (1995). Un chapitre intitulé “ D’être réduit au silence en Allemagne ” traite des difficultés de Singer à être autorisé à parler à des forums universitaires et comment la liberté académique reste fragile dans certaines parties du monde. Le rendez-vous de 1999 à Princeton a provoqué des protestations de groupes comme Not Dead Yet, un groupe de défense des personnes handicapées. L’influence de Singer est une conséquence de sa volonté d’appliquer l’analyse, la logique et la rigueur intellectuelle là où personne n’a jamais osé. Beaucoup de critiques qui s’opposent à Singer le comprennent mal. En effet, alors que certaines de ses idées peuvent être dérangeantes sans âme et utilitaires, la majorité de ses idées, et sa philosophie dans son ensemble, sont profondément bienveillantes et humaines. Pour comprendre cela, vous devez lire Singer.